燃料電池

1名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/18(土) 09:33:39.54ID:mPrGKx87
のスレ

2名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/19(日) 00:33:28.91ID:/cumvEkk
スレ建てご苦労様です。
一時期の勢いは無くなっていますが、頑張りましょう。

3名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:14:03.18ID:3I1iwyH9
電池という名前だが実際は発電プラント
商用電源になるほどの大規模化は難しいが自家用電源としてはかなり有望?
生成物が水で再利用も出来るし

4名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/01(金) 20:34:05.93ID:1cHrH7Qc
産業向けの100kw級も実用化されていますよ。

家庭用はSOFC方式に転びました。
車載用も、そろそろ転んで欲しい所です。

5名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/01(金) 23:23:27.63ID:pY8apvJB
家庭用はエネファームだな
お湯を沸かすついでに発電する奴

排熱で風呂沸かすからトータルで効率がいいけど、
風呂沸かす分しか発電できない

6名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/01(金) 23:57:56.46ID:qOsPIPzt
携帯かなんかでアルコール入れるとかなかった?

7名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/14(木) 02:10:12.21ID:ruAgaUwc
涙拭け

8名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/17(日) 14:12:43.93ID:a0TEW+Bi
一時のブームが嘘のようですね、水素を作るのがネック?
原理的に元が取れないのかな?

9名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 16:58:19.59ID:2p0BgvxR
灯油をそのままローリスクで突っ込めるようになれば
使うところ増えるんじゃないかね

10名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 00:15:20.52ID:fUrFumzi
エネファームなら灯油で発電できる
ただし、エネファームは発電単体だと効率が悪い
温水+発電をやって、温水を風呂に使うので効率が高い

11名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/25(月) 01:08:31.01ID:tZFK3NV8
結局、廃熱が無駄なんだよな

12名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 19:40:44.14ID:5HB/7qMl
SOFC型なら効率はかなり良いけど
一般人が買えるのは秋以降(但し今年分の家庭用燃料電池補助金は終了済み)

13名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/31(日) 01:01:55.64ID:6O89r9PT
BloomEnergyのことも知らんのか?

14名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/01(月) 21:10:26.44ID:SeZkoL0c
産業向けは、三菱重工のトリプルコンバインドサイクルが楽しみですね。
http://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/483/483016.pdf

15名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/05(金) 22:14:25.56ID:mBNf3+Of
燃料電池はオワタ
脱原発で燃料会社は火力発電所に燃料を売る

16名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/06(土) 01:03:01.57ID:yC/5Te1d
始まっていないので、オワリ様が有りません。

17名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/07(日) 12:53:19.31ID:z5Xvwfh6
燃料電池は死産した

18名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/08(月) 12:41:02.57ID:WUkKn7z/
SOFCが一気に行きそうだな
ナノチューブSOFCで自動車にも積めるようになるかもしれんし

19名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/08(月) 18:40:26.82ID:wXktaERz
家庭用SOFCは、排熱を温水をして風呂に利用するからトータルで高効率だけど、
排熱の利用法が無い電気しか使わない車だと効率悪いんじゃね?

20名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/09(火) 20:08:46.57ID:NPwsHRmt
電力不足で、競合するオール電化が駄目になったので、
燃料電池を無理して作る必要はなくなった。

21名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/09(火) 21:36:24.14ID:6Fk2FjY0
上にも書いたけど、SOFCはアメリカに完全に抜かれたね。
アメリカのSOFCの会社のBloom Energy顧客リスト見ると凄い。
 ttp://www.bloomenergy.com/customers/
これに今度はNTTアメリカのデータセンターが加わる。

「NTT America、データセンターをバイオガスで稼働へ
--Bloom Energyの燃料電池を設置」
ttp://japan.cnet.com/news/service/35005693/

22名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 00:14:59.15ID:Eanoj68C
抜かれたと言うほど先を行ってたとは思えないけど、、
事務所向けの小容量なら、
国内では住友精密工業、NTT、東邦ガスグループが事務所向けの
量産を開始する予定。
http://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/0004316197.shtml

23名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/11(木) 00:39:28.32ID:ocE/Gvxh
>>22
2013年から量産化だから、少なくとも2年は遅れている。
それからもうひとつビはジネスモデル。燃料電池を
売るのではなく、燃料電池で発電される「電気」を
売るという商売をBloom Energyは開始している。
要するに、顧客は燃料電池を設置してもらい、その
燃料電池からの電気の使用量に応じた額を支払う
ことになる。電線なしの電力会社のイメージね。
 

24名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 10:17:47.53ID:WPzloAHF
燃料電池は資源の無駄
燃料電池は税金の無駄

25名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/13(土) 22:46:15.05ID:G3W0Xd+q
>>24
村民活動ですか?
どこが無駄か詳細を教えてください。

26名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/14(日) 08:08:58.08ID:cuse/6DZ
脱燃料電池依存

27名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 08:42:26.98ID:k2xjcK46
>>24
産廃がすごいことになりそうだけど、

28名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/16(火) 22:16:50.85ID:75QPsO/F
燃料電池は
計算省、粘土などの法人、大学やメーカーのヲタ研究者達の利権である。

29名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/17(水) 16:34:42.30ID:pIx1tLdZ
>>28
大学、メーカーの研究所が利権ねぇ・・・
日本に産業は不要なのかな?
そんな論法が成り立つなら税金取る政府こそ不要だろwwwww

30名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 00:40:30.58ID:6cRz9G6i
成果が少ない研究を利権と言うなら、利権かもね、、
ぶち上げた水素貯蔵で頓挫して以来、碌な成果が出ていないのは事実。

SOFCその他の地道な進歩はしているので、長い目で見てほしい。

31名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/18(木) 11:04:55.21ID:+jPcgAmN
>>30
>>成果が少ない研究を利権と言うなら、利権かもね

基礎研究ってそんなものだろ?
集中投資もなく広く薄く研究費出すんだから・・・・

32名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 12:02:40.23ID:BHjTor4k
長年やっても碌な成果が出ない
→ヲタの趣味

33名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/20(土) 16:08:32.10ID:UgYhYBZh
>>32
逆に直ちに成果の出る研究を教えてくれ!(願)

34名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/21(日) 08:14:43.89ID:x/PlFWzQ
寝府の工作員

35名無しさん@お腹いっぱい。2011/08/27(土) 00:16:43.36ID:4VZzNYNF
燃料電池信者のお花畑思考

36名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/19(月) 12:02:41.18ID:NPTh379o
【エネルギー】 ゴキブリなら1年活動 虫の体液を利用して発電するバイオ燃料電池を開発 東京農工大学
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316397547/

37名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/23(金) 21:11:51.66ID:7VJUHpeH
さすがG!!!!!
「原発事故とゴキブリとバイオ燃料電池」-BLOGOS山田衆三氏
http://news.livedoor.com/article/detail/5884075/

38名無しさん@お腹いっぱい。2011/09/28(水) 09:42:30.55ID:o4wzBPNy
ご参考まで、、

液中プラズマで水素製造
http://topicsnow.blog72.fc2.com/blog-entry-2776.html

39名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/07(月) 01:15:12.16ID:tmcfFy4N
汎用品になるのに、時間はどのくらいだろう

40名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/15(火) 06:14:17.22ID:HakpaQ6s
プラズマを発生させるだけのマイクロ波は電気を使ってつくるわけで。
まあ深夜余剰電力とかを使うんだろうけど…

41名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/15(火) 08:01:09.74ID:gWb1DGFS
どうせ廃油を使ったディーゼルのほうが効率が良かったりするんだろ?

42名無しさん@お腹いっぱい。2011/11/20(日) 20:44:58.04ID:bRK12P46
燃料電池の補助金を事業仕分け

43名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/26(木) 17:42:48.76ID:gUlm4ypd
43

44名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/26(木) 17:55:43.36ID:oPvmWWTO
(´・ω・`)

45名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/27(金) 00:48:30.59ID:cdGu/cdN
(´・ω・`)

46名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/27(金) 01:08:42.64ID:YJGM6dqt
t

47名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/04(土) 16:11:08.80ID:g4ZRqZTl
燃料電池は資源とエネルギーを浪費する

48名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/24(金) 22:42:07.41ID:9SHUUhqp
【国内】東工大の中国人研究員、燃料電池開発でデータ捏造[02/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1330089054/
【社会】中国人研究員、燃料電池開発でデータ捏造/東工大
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330085689/

49名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/26(月) 06:23:03.74ID:TgsTNJms
日立、小型燃料電池向けの高分子電解質膜を開発−メタノール透過率半減
http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201203260017.html

50名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/11(金) 22:11:18.12ID:e5shw4QU
米MITの研究室から生まれた燃料電池技術を利用する携帯型充電器が今年中に米国で発売されることになった。

http://wirelesswire.jp/Watching_World/201205091647.html


51名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/14(土) 21:33:25.45ID:AJ6xcjv6
結局東芝のディナリオって今どうなってるんだろう?

52名無しさん@お腹いっぱい。2012/07/26(木) 19:08:37.16ID:ZoQddMyQ
「燃料電池製造に要する資源とエネルギー」
>「燃料電池が節約する資源とエネルギー」
燃料電池は資源とエネルギーの無駄

53名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/01(水) 00:09:32.62ID:BOSL3hRd
test

54名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/12(日) 23:32:04.75ID:iVrM00Oh
カセットコンロ用とかガスライター用のブタンガスボンベを使った
燃料電池出ないかな

55名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/13(月) 21:58:53.06ID:qLr0rU1+
定常運転前の立ち上げでコンロ用ボンベは無くなる
乾電池の方がずっと安全で小さい

56名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/14(火) 01:04:28.97ID:Vqgn1XBJ
>>54
昔、電工が開発してたけどな...

57名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/14(火) 06:25:25.75ID:wxJT7Ocr
カセットボンベ2本で2時間
250W(DC12V)
650W×360D×450H、55kg
裏から温風が出る

58名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/14(火) 22:13:01.06ID:ZUK9Q0EU
>>56
なんか今ググると朝鮮が2005年辺りに吹いてたのが上に出てくるな

59名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/15(水) 20:24:13.23ID:R41/4Y8n
>>57
普通にコンロで料理に使った方が効率よさそう・・・

60名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/16(木) 17:44:43.27ID:MgGpfIah
>>59
なるほど、ガソリンは発電機に使わず煮炊きに使った方が効率良いと…w

61名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/19(日) 20:23:03.07ID:PHARCEuS
>>60
意味を取り違えてないか?

カセットボンベ式燃料電池発電器
http://www.smile.co.jp/toms01/lp/LP.htm

ガスボンベ2本で発電、ホンダの「エネポ」
http://www.alterna.co.jp/9062

62名無しさん@お腹いっぱい。2012/08/20(月) 23:18:11.20ID:H7l+0ja7
>>61
意味を取り違えてるのは>>59だろ

63名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/10(水) 06:15:07.81ID:UPk60muv
日立、直接メタノール型燃料電池電極を開発−白金不要に
http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201210100015.html

64名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/10(水) 14:00:27.98ID:OVfWCnKe
日立、直接メタノール形燃料電池向けに、電池のコストを約45%低減できる電極を開発
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2012/10/1010.html

65名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/15(月) 14:33:42.77ID:YOV5UVk6
日本だと燃料電池ってメタノール等からの固体電池方式が優勢なんだろうね。
本当、商業主義全開って言うか・・・。

http://horizonfuelcell.co.jp/store/

66名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/15(月) 17:09:09.66ID:nNFBG/3l
>>65
別に日本だけじゃないよ。
改質器が不要だから大学や個人が研究しやすいだけ。

67名無しさん@お腹いっぱい。2012/10/17(水) 16:46:29.80ID:OTHgKKbF
>>65
まさか水素からの方がいいとか寝言言うつもりじゃないよね?

68名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/08(木) 17:57:26.83ID:/BjHwNl3
燃料電池に向いてるのはアルカリ系燃料。
炭化水素系燃料に代わって強アルカリ燃料を普及させるかどうかが問題だ。

69名無しさん@お腹いっぱい。2012/11/30(金) 17:11:02.43ID:9439+/BY
10年前の自動車雑誌出てきたので見たら、東京モーターショウのレビューみたいので、燃料電池の技術や特許を握った会社が未来を制する!!!
って書いてあって驚いた。

あれっ?今2012年も終わるんだけど・・・。

70名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/07(金) 13:16:53.86ID:uDKl21FC
100円ライターを買う感じで、燃料が確保出来るようになると言われてたのになあ。

71名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/08(火) 17:09:01.15ID:wQBQKYde
http://gigazine.net/news/20130108-nectar/
燃料電池カートリッジ1つでスマホなら十数回充電できる軽量で大容量5万5000mWhのモバイル充電器「Nectar」 - GIGAZINE

燃料、ブタンってガスライター使えるのかな?

72名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/08(火) 19:06:35.75ID:j8ZbihwA
  ★★★チベットの独立は日本の核心的利益である★★★
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78

  ¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

  この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
    万有サロン
      http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
    書き込み大賞の詳細
      http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
    書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
      http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm

  また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
    電話番号 080-4437-4187
    メール  aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp

  ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

73名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/09(水) 06:19:59.50ID:i32vFviI
  ★★★チベットの独立は日本の核心的利益である★★★
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78

  ¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

  この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
    万有サロン
      http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
    書き込み大賞の詳細
      http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
    書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
      http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm

  また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
    電話番号 080-4437-4187
    メール  aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp

  ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

74名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/10(木) 20:12:05.85ID:NMUNDpJH

75名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/11(金) 22:41:24.16ID:9dN/3vPa
1カートリッジでスマートフォンを2週間運用
噂のモバイル“燃料電池”バッテリー「Nectar」に触れた!
2013年01月11日 11時00分更新
文● 鈴木淳也(Junya Suzuki)

http://ascii.jp/elem/000/000/756/756371/

1カートリッジあたり発電容量55000mWhはいいけど5V/2.5W出力はなあ…

76名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/12(土) 20:56:31.45ID:Fu++A89R
>>75
500mAしかでないってことじゃん。 わざと遠回しな言い方してるね・・・。

iPadは充電できない?って事になるな。

77名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/13(日) 23:32:30.73ID:5142VDXK
だよなあ
ガラケー程度ならまだしもスマホでもきびしいんじゃなかろうか

78名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/15(火) 12:36:33.19ID:GaBddeRK
燃料電池のWikiの実用化の項目が2009年で止まっていて面白い

79692013/01/19(土) 15:58:28.94ID:xd8Ta75q
>>78
結局、何があったのさ? いや(技術革新が)無かったのかと聞くべきか。

80名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 17:03:41.49ID:ze1qgWug
>>77
時間かかるだけでちゃんと5V出てればキビシイということは無い。
4.5Vとか5.5V付近だと充電電流減るから厳しくなってくるけど。

81名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/24(木) 20:08:11.54ID:aw/q2sra
電話なんてほとんどアイドル時間だから大丈夫だろ
アイドル時間に充電、負荷時はバッテリーと燃料電池合わせて利用って感じで

82名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/27(日) 09:39:00.54ID:yL1hGxBn
>>75-76
500mAはUSBの規格

83名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/03(日) 15:39:04.49ID:H/yUlR4p
http://wired.jp/2013/02/01/hydrogen-trio/
ルノー・日産、フォード、ダイムラー、燃料電池車の開発で提携

燃料電池車については過去にも何度か話題になっていたが、たいていは鳴かず飛ばずで終わっていた感がある。
ただし、今度はうまく普及が進むかもしれない。

残念ながら、特に新しい具体的材料無し。
結局>>69とは違い、誰も革新的技術を開発できなかったんかなあ。
共同作業程度で進歩が進むのか。

おまけ
トヨタ、BMWと燃料電池車を共同開発 次世代電池も
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD240JN_U3A120C1TJ2000/

84名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/03(日) 17:14:37.43ID:lQM2j6j1
水素燃料の燃料電池なら、水素の製造・輸送・貯蔵問題さえなんとかすればいまにも実用化できるけど、
水素の製造・輸送・貯蔵の問題はおそらく今後数十年に解決される見込みは無いから実用化は無理

液体燃料で動く燃料電池車じゃないと実用化は無理

85名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/04(月) 02:44:42.73ID:4jR+KGx9
>>82
だから?

86名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/04(月) 09:35:59.73ID:op5KM7PA
>>84
そこまで状況悪いのか・・・。
気持ちが暗くなってくるな。

87名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/12(火) 14:45:46.93ID:xgYTgsRh
>>82
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B00899WGMY/ref=cm_cr_dp_synop?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending#R6AZXSGCYZ8J3

急速充電では2Aも使うものあるらしい・・・。ちょっと信じがたいけど。

88872013/02/12(火) 15:20:37.89ID:xgYTgsRh
一応補足: この製品、レビュー見ればわかるけど、動作不良とコイル鳴き多いらしいので注意ね。

89名無しさん@お腹いっぱい。2013/02/26(火) 20:38:40.53ID:L5zsDeaJ
ひさびさググったらこんなのがあった

産総研:ハンディ燃料電池システムを開発
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2013/pr20130128/pr20130128.html

カセットガスを燃料にしたポータブルが出来るといいなあ

90名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:zCoPqIJD
何となくだけど、都合の悪い団体や村が、開発邪魔してないか?

91名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/22(月) NY:AN:NY.ANID:U5MpwQgB
それは単に被害妄想だと思う。
自動車用燃料電池車は、まだクソ高いし

92名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/25(水) 22:40:12.36ID:iVnGmRRc
>大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

>島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ

93名無しさん@お腹いっぱい。2014/03/08(土) 01:12:21.84ID:k47Jvu5T
久々にググってみた

電力需要の「調整役」燃料電池 家から車、海・空へ
2014/3/7 7:00 日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2104E_R20C14A2000000/
孫とか出てくるし本文会員限定だし日経だし寝言は寝てからでいいだろうな

エコカー「燃料電池バス」、横浜市が14年度試験運行/神奈川
2014年3月7日
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1403060032/
どんな方式か分からないからなんともかんとも

メタノールで10時間発電、出力1.5kWの燃料電池が登場
2014年03月04日 16時20分 UPDATE
[畑陽一郎,スマートジャパン]
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1403/04/news097.html
「米国で採用実績がある」と言われましても…

うーむ…

94 ◆f84lqkxAgA 2014/03/29(土) 13:49:21.39ID:efanVQpT
 

95名無しさん@お腹いっぱい。2014/04/20(日) 13:25:31.08ID:zhlEXkOG
燃料電池に限らずエネルギー問題に関わるから都合が悪い業界はつぶしにかかるというのはあるだろうな。
ガスと電力の対立関係もそうだ。
世界地図上で電圧、コネクタ形状、周波数の分布を見るといい。不思議と昔の列強諸国の国境線と重なる。
国際政治と密接に絡んでいることが判る。
将来有望な技術であればあるほど狙われる危険性は高くなる。そのリスクをヘッジするコストも含めて新技術だろう。
エネルギー関連は重要であるが故にリスクがあることに気づかないのがおかしい。
そうでなかったら中東であれほど紛争は起こらないし。

96名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/08(水) 02:25:23.10ID:D7y4o+Qd
植民地のインフラを宗主国が整備するんだから当然ではないのか?

97名無しさん@お腹いっぱい。2014/10/16(木) 07:39:51.69ID:H00Wor/z
日本の併合じゃあるまいし整備なんかしないよ。
植民地は自国で生産した工業製品の販売先なんだから同じにさせるのは当然だよ。
まぁ全く基盤が無い所に物は売れないから全く整備しないわけじゃ無いけどさ。

98名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/05(月) 03:43:39.41ID:RAtk9now
2007年は燃料電池元年とは何だったのか…
もう2015年なりましたよ

99名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/07(水) 02:01:34.94ID:rPWQOdsm
もうずっと元年です。

100名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/25(水) 00:39:53.51ID:8AE9YQwW
政治の話なんかしてないで、技術の話をしようぜw
お前ら何にも作ってないのかよ?

新着レスの表示
レスを投稿する